信息核验
原始说法、来源、公开资料与结论状态分开呈现
核验不是为了给每条信息都贴上“真”或“假”，而是判断现有公开资料究竟能支持到什么程度，并把不足之处明确留下。
核心说法可以被多个可靠公开来源直接支持，来源之间没有明显冲突。
说法中只有部分内容得到支持，其余内容仍缺乏足够证据或存在范围扩大。
目前没有找到足够可靠的公开材料支撑，不能因为传播广就视为成立。
早期信息曾经有效，但后续规则、状态或事实条件已经发生改变。
引用的事实片段可能存在，但标题、剪辑或组合方式造成了超出原意的理解。
关键公开信息尚未出现，现阶段不能作确定判断，应继续等待可靠来源。
核验过程
一、找到最早说法
确认传播内容的原始形式，是文字、视频、截图还是二次转述，并尽量定位最早公开出处。
二、检查传播链
判断多个账号是否只是互相引用同一个未知来源，避免把重复转发误认成独立证据。
三、寻找公开资料
优先查找当事方公开说明、机构公告、可靠媒体报道和可验证公开记录。
四、比较时间
确认资料是否仍然有效，警惕旧图新用、旧政策冒充新规则和早期信息未更新。
五、拆分结论
一条说法可能同时包含事实、推断和情绪判断，应分别判断，不整体打包。
六、保留缺口
没有证据的部分明确标记未知，后续情况以可靠公开来源为准。
常见误读
“有人回应”不等于“所有问题都已经解决”；“媒体报道”不等于“已经获得最终事实认定”；“没有找到证据”也不等于自动证明相反结论。核验的目标是精确描述现有证据边界，而不是制造更强烈的确定感。
进一步阅读
核验不是猜反面
没有证据支持某一说法，并不自动证明相反说法为真。核验要描述的是当前证据状态，而不是在两个极端答案之间强行选择。
优先独立来源
多个来源如果互相转载同一条内容，实际上仍然只有一个起点。更有价值的是彼此独立、能够说明信息来源和核对过程的公开材料。
注意数字与范围
很多误导来自把局部数据扩大成整体、把个别案例说成普遍情况，或把旧统计当成当前数据。数字核验要同时确认时间、样本和适用范围。
允许结论更新
新的可靠公开资料出现后，核验状态可以变化。更新并不意味着此前整理毫无价值，而是说明证据边界发生了改变。透明记录变化比坚持旧结论更重要。
核验结论的适用范围
每个核验状态只针对具体说法和当前可见资料，不应被扩展成对整个人物、机构或事件的整体评价。同一事件中不同说法可以得到不同状态，随着新资料出现也可能发生变化。